.
Sempre me fascinou a figura do filósofo. Solitário e incompreendido, perdido nos meandros de seus pensamentos e alheio à vida comum que o cerca, para não dizer totalmente inadequado para a vida do dia-a-dia. Sublime por um lado, profundamente inábil de outro : quem lhe deu este direito de ser um parasita social e ainda se achar superior? Bom, talvez o próprio filósofo não se ache superior mas certamente se comporta como tal. Ele não é entendido, seus melhores (necessariamente poucos) amigos mal conseguem conversar com ele!
O que um filósofo faz? O que ele produz? Ninguém sabe ao certo. Nem ele provavelmente.
Ele não é um cientista, não tem especialização prática nenhuma. Como ele passa seu tempo especulando, ele não perde seu tempo com a necessidade de provar o que ele diz! Mas o diz e diz o que quer sobre tudo, o que não deve agradar aos homens de ciência e de tecnologia que ralam anos em pesquisa e experiências.
Não é tampouco um religioso, alias normalmente os religiosos o odeiam, por ele representar uma independência que os incomoda, discutindo tudo quanto é artigo de fé, não se importando com revelações e fazendo pouco caso dos dogmas e mandos eclesiásticos!
Talvez seja um pouco artista, no sentido que ele vive tentando captar a natureza das coisas, mas diferentemente do artista, ele não produz nenhuma obra concreta de arte, apenas livros de leitura insossa, que são lidos apenas por outros filósofos (que nunca concordam com as suas posturas) e que certamente, os leigos - e os literatos também - nunca se atreveriam a chamar de literatura!
Para que serve um filósofo, então? Qual a sua utilidade, no âmbito socio-econômico de hoje em dia? As ciências empurraram os limites do conhecimento em áreas em que os filósofos, no passado (até justificadamente!) se arvoravam donos da sabedoria. Tal como na psicologia, para dar apenas um exemplo marcante.
Por que estudar filosofia? Por que ensinar filosofia? Por que ser um filósofo hoje? Especialmente, quando sabemos que os políticos são donos da verdade e tem os meios para impó-la!
Tenho uma profunda simpatia pela dor visceral de uma mãe quando ela se dá conta que seu filho tem vocação para ser filósofo!!
.
sábado, 26 de julho de 2008
Assinar:
Postar comentários (Atom)
7 comentários:
Se formos pensar em tantas coisas que colocou talvez não haja realmente sentido algum em ser filósofo. O bom é que se não auxilia, também não prejudica ninguém. Me preocupo com os tantos que tão mal fazem à sociedade!
Garanto que se as mães pudessem escolher entre uns e outros, ficariam com a Filosofia!
Dependendo da filosofia adotada e praticada por um filósofo, estou de pleno acordo com ele. E certamente estou com o seu hipotético e interessantíssimo filósofo e não abro!
O que interessa se ele é útil ou não? A Filosofia prescinde de utilidade. Útil é uma panela ou uma mesa... Mas pensar... é a atividade humana mais sensacional que existe, só perdendo para AMAR.
"Pensar" é uma mercadoria um tanto depreciada ultimamente.
Um homem "inteligente", hoje em dia, é aquele individuo de um certo QI, que usa sua capacidade para ganhar dinheiro. O vendedor, o político, o criminoso "organizado", etc ...
Que são a antítese do filósofo.
As mães costumam ser bastante pragmáticas. Garanto que em uma proporção bastante elevada, preferem seus filhos envolvidos em atividades que rendam um bom dinheiro, ao inves serem filósofos, poetas ou artistas.
O pior de tudo é que parece que você tem razão. Ainda bem que fez a ressalva "em uma proporção bastante elevada"...
"Em uma proporção bastante elevada"... se encaixa com tudo, mas ainda acredito em mães que desejam algo bem mais sublime para os seus filhos. As que estão enquadradas no que falou, querem na verdade a sua satisfação pessoal para poder exibir os filhos como troféus, perante a sociedade materialista.
Amiga_Caçula. Concordo com seu parecer sobre a motivação do "pragmatismo" maternal ... é isto mesmo .... infelizmente, continua verdadeira minha avaliação sobre a proporção em que pode se encontrar.
I N F E L I Z M E N T E !!!!!!!!!
Postar um comentário