Minha opinião sincera é que é importante para os dois, ou... não o é para nenhum... Quero dizer: ou o casamento é para que se completem ou é para quê? Antigamente pensava-se que era mais importante para a mulher. Mas talvez a frase não seja tão horrível como me pareceu à primeira vista. Explico. Os bens de um homem são seu patrimônio. (Hum!) Os bens de uma mulher são seu matrimônio (!?), no sentido de que para ela os maiores bens do mundo são sua família. Podemos interpretar assim...
Amiga_Caçula. H com H, e M com M, não é casamento. Está na natureza do casamento, a constituição de uma família, a procriação, etc ... Se não houver possibilidade disto, então não é casamento.
Pode ser uma relação estável, até juridicamente necessária .... mas continua não sendo casamento.
Nice. Todo ser humano é parte masculino, parte feminino. Todo casamento tem uma parte que diz respeito à família e outra que diz respeito ao patrimônio. O homem tem que pensar nas duas coisas. E a mulher tambem.
Agora, na maioria dos lares, o homem sai para "ganhar a vida", ele acaba sendo identificado com o patrimonio. Na maioria dos lares, a mulher fica "cuidando da casa", da família, ela acaba sendo identificadda com o matrimonio.
8 comentários:
Detesto esse tipo de frase...
Concordo que é muito sexista e preconceituosa.
Mas existe um certo "consenso" popular que o casamento é mais importante para a mulher do que para o homem.
Será verdade isto? Gostaria de saber a opinião das minhas amigas.
Minha opinião sincera é que é importante para os dois, ou... não o é para nenhum...
Quero dizer: ou o casamento é para que se completem ou é para quê?
Antigamente pensava-se que era mais importante para a mulher.
Mas talvez a frase não seja tão horrível como me pareceu à primeira vista. Explico. Os bens de um homem são seu patrimônio. (Hum!)
Os bens de uma mulher são seu matrimônio (!?), no sentido de que para ela os maiores bens do mundo são sua família. Podemos interpretar assim...
ESTA OPINIÃO É VÁLIDA PARA QUANDO: PARA ANTIGAMENTE OU NOS DIAS DE HOJE? SIM, PORQUE MUITA COISA MUDOU.
ACRESCENTO, TAMBÉM, QUE ESTA FRASE É SEMPRE BASTANTE RELATIVA, POIS EXISTEM HOMENS E HOMENS.... MULHERES E MULHERES!!!
Amiga_Caçula. H com H, e M com M, não é casamento. Está na natureza do casamento, a constituição de uma família, a procriação, etc ... Se não houver possibilidade disto, então não é casamento.
Pode ser uma relação estável, até juridicamente necessária .... mas continua não sendo casamento.
Nice. Todo ser humano é parte masculino, parte feminino. Todo casamento tem uma parte que diz respeito à família e outra que diz respeito ao patrimônio. O homem tem que pensar nas duas coisas. E a mulher tambem.
Agora, na maioria dos lares, o homem sai para "ganhar a vida", ele acaba sendo identificado com o patrimonio. Na maioria dos lares, a mulher fica "cuidando da casa", da família, ela acaba sendo identificadda com o matrimonio.
Mas as coisas estão mudando ...
NÃO ENTENDO O QUER DIZER COM ..."H com H ...M com M.... não é casamento".
POR ACASO PENSOU QUE EU ME REFERIA A UNIÕES HOMOSEXUAIS?
CASO PENSOU, NÃO ME REFERI A ISSO; APENAS QUE HÁ MULHERES QUE PENSAM ASSIM E OUTRAS NÃO, O MESMO OCORRENDO COM OS HOMENS.
Entendi perfeitamente o que a primacaçula quis dizer. E o que você explicou, Turini, acaba sendo quase a mesma coisa que a minha opinião. Ou não?
Postar um comentário